Ruch Kontroli wyborów publikuje oficjalny Komunikat ze strony Prokuratury Krajowej, w nadziei, że także inne afery – szczególnie z 2014 roku, – zostaną ponownie poddane uczciwej analizie. Umorzono wówczas wiele spraw, co urągało standardom demokratycznym. W artykułach powiązanych przypominamy najgłośniejszą aferę ze sfałszowaniem 130 tysięcy głosów w Katowicach! Upór samotnie skarżącej Doroty Stańczyk – członka komisji okręgowej – rozbił się o sędziowsko-prokuratorski układ osłaniający sprawców fałszerstwa. Żadne publikacje żadnych fundacji, ośmieszające ostatni apel do władz wystosowany przez RKW z propozycjami zmian prawa wyborczego i sugerujące, że RKW zawarł tam „teorie spiskowe’ na temat sfałszowanych wyborów 2014, nie są w stanie zasłonić faktów. One właśnie zaczęły być ujawnianie. Czekamy na kolejne działania prokuratury!
Prokuratura Krajowa czwartek, 5 stycznia 2017
Prokurator z Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej skierował do Sądu akt oskarżenia przeciwko 16 osobom, w tym funkcjonariuszom publicznym. Oskarżone są one o przestępstwa przeciwko wyborom i referendum.
Burmistrz zasiądzie na ławie oskarżonych W toku śledztwa ustalono, że Jerzy O. podczas drugiej tury wyborów samorządowych w 2010 roku przekazał trzem współoskarżonym butelki z alkoholem. W ten sposób chciał skłonić ich do oddania głosu na siebie, jako kandydata na stanowisko Burmistrza Pyrzyc. Odbyło się to za pośrednictwem innego oskarżonego – Marka L. W latach 2010-2014 Jerzy O. sprawował funkcję Burmistrza Pyrzyc. Podczas drugiej tury wyborów samorządowych w 2014 roku Jerzy O. nakłaniał członków Obwodowych Komisji Wyborczych do bezprawnego przekazania mu informacji przed zamknięciem lokalu wyborczego o frekwencji wyborczej, wynikach głosowania oraz osobach, które nie przystąpiły do głosowania.
Skorumpowani mieszkańcy gminy Prokurator oskarżył również dziewięciu mieszkańców Gminy Pyrzyce. Zarzucił im udzielanie lub przyjęcie korzyści majątkowej w postaci butelek z alkoholem, w celu skłonienia do oddania głosu na Jerzego O. Do czynów tych dochodziło w okresie poprzedzającym drugą turę wyborów samorządowych w 2010 i 2014 roku. Na ławie oskarżonych zasiądzie również 2 członków Obwodowych Komisji Wyborczych. Prokurator zarzuca im bezprawne informowanie Jerzego O. o frekwencji wyborczej, liczbie osób, które głosowały oraz o wynikach wyborów. Miało to miejsce podczas drugiej tury wyborów samorządowych w 2014 roku. Oskarżona została także Iwona S. To funkcjonariusz publiczny – referent w Urzędzie Stanu Cywilnego i Spraw Obywatelskich Urzędu Miejskiego w Pyrzycach. Sprawując tę funkcję nie dopełniła ona ciążących na niej obowiązków służbowych. Na jedenastu pełnomocnictwach do głosowania poświadczyła nieprawdę, co do faktu złożenia w jej obecności oświadczeń o upoważnieniu innej osoby do głosowania, podczas gdy wola ta nie została wyrażona przed nią. Przy pomocy tak wystawionych pełnomocnictw kolejnych troje oskarżonych wzięło udział w głosowaniu i oddało głosy w imieniu uprawnionych do głosowania. Dział Prasowy Prokuratura Krajowa
Opublikowane na http://solidarni2010.pl/34517-news-oskarzenia-za-korupcjew-wyborach-2010-i-2014.html
Od redakcji: To tylko wierzchołek góry lodowej. Korupcja wyborcza nie jest tylko związana z konkretnymi partiami. Bardzo często wiąże się z lokalnymi układami, które mają znamiona działalności mafijnej. Powoduje to, że dla danej grupy trzymającej władze nieważne są potrzeby wyborców, czy interes publiczny, a ich działalność związana jest głównie z własnymi korzyściami lub promowaniem interesów niewielkich grup. Zadziwiające jest również ,że te największe fałszerstwa, które dotyczyły tysięcy, dziesiątek, a może setek tysięcy sfałszowanych głosów zostały umorzone. Uczyniono to prawdopodobnie w obawie przed wyjściem na jaw tych największych, które mogły mieć wpływ na dalsze losy dwóch ostatnich głosowań. Tak długo jak wyborami będą się zajmować lokalne władze nie raz będziemy słyszeć o fałszerstwach wyborczych. Bo ci, którzy rządzą, są najbardziej zainteresowani tym, aby nie zaszły jakiekolwiek zmiany. Najlepszym rozwiązaniem byłoby powołanie niezależnej instytucji, której zadaniem byłoby tylko organizowanie i przeprowadzanie wyborów.